发酵、外泌体、PDRN 是什么?生物技术成分是真有用还是新概念?

行业洞察 生物技术 知妆汇 阅读 1419 日期:2026-10-04
直接回答

同为"生物技术成分",证据梯度差别很大:发酵类(二裂酵母发酵产物溶胞物、半乳糖酵母样菌发酵产物滤液等"后生元")机理与部分人体证据相对扎实,是较成熟的方向;"外泌体"在我国并未被收录为化妆品原料、属于监管红线;PDRN(多聚脱氧核糖核苷酸)注射医美证据较多,但外用涂抹证据仍待积累。判断它是真有用还是新概念,不看"科技感"包装,看三点:原料在不在目录、证据是哪一级、宣称有没有越界。

本篇讲生物技术成分的"全景与真伪辨析",不展开单一制造路线——合成生物如何用细胞工厂造原料见 合成生物学正在改写原料?化妆品活性物的新生产方式;微生态、益生菌与后生元的屏障作用见 皮肤微生态、益生菌、后生元护肤到底是什么?对屏障和敏感肌有什么用?;新原料为什么要备案见 国产化妆品新原料备案为什么这么火?行业到底在抢什么?;本土原料创新见 国货成分创新:本土原料和专利成分是怎么崛起的?。
01

发酵类成分:机理清楚、证据相对扎实

发酵类护肤原料,本质是让微生物(酵母、双歧杆菌等)在受控条件下代谢,再取其代谢产物、培养滤液或菌体裂解物。它们多属于"后生元"范畴——不是活菌,而是稳定、可配方的生物活性物质。机理上已有较清晰的通路:以半乳糖酵母样菌发酵产物滤液(GFF)为例,研究显示它可激活角质形成细胞的芳香烃受体(AhR),上调丝聚蛋白(filaggrin)等天然保湿因子相关蛋白的表达,并激活抗氧化主控因子 NRF2,对抗 UV 与炎症因子诱导的氧化应激(JCM · Galactomyces Ferment Filtrate 抗 inflammaging 研究);二裂酵母发酵产物溶胞物则常被研究于减轻紫外线对 DNA 的损伤、支持屏障与光老化防护(微生态与后生元)。需要说明:这些机理证据多来自体外细胞模型与部分人体试验,"某发酵滤液抗老修护"成立,但不等于"某瓶精华一定换脸"——最终仍看浓度、配方与是否有人体数据。

三类生物技术成分证据梯度
发酵 / 外泌体 / PDRN 的证据与监管边界
成分类型机理/证据现状我国化妆品监管边界
发酵类(后生元)AhR/NRF2 等机理较清楚,部分人体试验支持多为已使用原料,合规可用
外泌体基础研究阶段,人体证据不足未收录为化妆品原料,人源外泌体属禁用
PDRN(注射)多项 RCT 支持皮肤年轻化注射属医疗/医美场景,须机构与医师操作
PDRN(外用)证据有限,透皮吸收是瓶颈日化级可作化妆品原料,但宣称不得越界

"概念火热"与"证据扎实"是两回事。

02

外泌体与 PDRN:概念火热,证据待积累

①外泌体——监管红线要先说清。外泌体是细胞分泌的纳米级囊泡。国家药监局《已使用化妆品原料目录》中未收录"外泌体"相关化妆品原料,也没有外泌体相关新原料获批或完成备案;市场上所谓"植物外泌体/动物外泌体"产品,配方中实际添加的往往只是某种植物提取物或动物来源原料,并非真正意义的外泌体,人源外泌体更属于化妆品禁用成分(福建省药品监督管理局 · "外泌体化妆品"是个伪概念)。2026 年央视 3·15 曝光后,多地监管部门再次提示:外泌体作用机理与临床程序尚不能明确,多停留于学术研究阶段,宣称可注射、可美容、可治疗的外泌体产品属违规(央广网 · "万能神药"外泌体乱象;天水市市场监管局 · 严禁非法经营使用外泌体相关产品)。

②PDRN——注射与外用必须分开看。PDRN(多聚脱氧核糖核苷酸)通常提取自鲑鱼精巢,机制上与腺苷 A2A 受体相关,被研究于促修复与组织再生。证据较多的是注射方式:多篇随机对照与综述支持其用于光老化、萎缩性瘢痕的皮肤年轻化(改善水润、紧致、皱纹)(Polynucleotides for skin rejuvenation 文献综述;MDPI · PDRN as Emerging Therapeutics for Skin Diseases)。但要划清:注射属于医疗/医美场景,须在合规机构由医师操作,不是化妆品;而外用涂抹受角质层屏障限制,透皮进入真皮的量有限,独立的外用临床证据仍较少,不能把"注射有效"直接等同于"涂涂抹抹同款效果"。

数据锚点:截至监管公开口径,我国《已使用化妆品原料目录》未收录外泌体原料、无外泌体新原料获批/备案,人源外泌体属化妆品禁用成分(福建省药品监督管理局消费警示);PDRN 皮肤年轻化证据以注射途径的 RCT/综述为主(PMC · Polynucleotides for skin rejuvenation)。

03

怎么识别"真证据"还是"营销概念"

面对越来越多的"黑科技""细胞级""再生级"宣传,可按四条清单判断:一查原料身份——成分是否列在《已使用化妆品原料目录》、新原料有没有备案编号(新原料备案);查不到身份的"外泌体"类宣称要高度警惕。二看证据等级——区分"体外细胞实验显示""动物实验""人体随机对照试验"与"已被证实",把体外机理直接说成产品功效要打折。三看宣称边界——化妆品不得宣称医疗作用、不得暗示疗效;"抗衰再生""修复损伤"若越界即为违规(本土原料与专利成分)。四看落地证据——是否有人体功效评价、样本量与周期是否合理,而不是只有一张概念图。一句话:生物技术是真方向,但"生物技术"四个字本身不构成功效保证。

要点总结

  1. 发酵类:后生元机理清楚、证据相对成熟,是较靠谱的方向。
  2. 外泌体:我国未收录为化妆品原料、人源禁用,宣称多为概念。
  3. PDRN:注射有证据属医疗场景,外用证据有限、不可等同。
  4. 判断:查原料目录与备案、看证据等级、不越医疗宣称边界。

数据口径与来源说明

本文要点综合自:福建省药品监督管理局("外泌体化妆品"是个伪概念——《已使用化妆品原料目录》未收录外泌体、无新原料获批备案,人源外泌体属禁用);央广网(多家公司回应"万能神药"外泌体乱象);天水市市场监督管理局(严禁非法经营使用外泌体相关产品的提示);JCM(Galactomyces Ferment Filtrate 激活 AhR/NRF2 的体外研究,MDPI 403 为出版方反爬、浏览器可访问);PMC 文献综述(Polynucleotides for skin rejuvenation;MDPI · PDRN as Emerging Therapeutics for Skin Diseases)。证据等级:监管公告/法规 + 体外细胞研究 + 注射途径人体 RCT/综述。本文为科普不构成诊疗建议;注射类医美须在合规机构由医师操作,消费者勿轻信"外泌体涂抹/注射"类宣传。

加入知妆汇

扫码了解更多课程详情

知妆汇二维码

微信扫一扫 立即咨询

分享问答

扫一扫,分享给好友

发酵、外泌体、PDRN 是什么?生物技术成分是真有用还是新概...

联系我们

微信扫码联系我们